(资料图片)

资料图：在立陶宛维尔纽斯，北约和立陶宛的旗帜在峰会会场上空飘扬。（图/视觉中国）

7月11日至12日，北约峰会在立陶宛首都维尔纽斯召开。在北约峰会召开前夕，北约秘书长斯托尔滕贝格在美国《外交》杂志发文“碰瓷”中国，诬称中国“挑战北约的安全、价值观和利益”。此次北约峰会再次邀请日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国领导人与会，也被外界认为暴露了北约企图将“黑手”伸到亚太的野心。在乌克兰危机持续延宕背景下，北约峰会应关注如何为欧洲与世界的和平稳定发挥建设性作用，而不是搅动亚太地区和平稳定形势。

北约“亚太化”有违北约自身定位。北约成立于冷战时期，其活动范围长期限于欧洲和大洋洲地区，但北约近年来逐渐突破地理界限，将触角伸入亚太。2021年，北约制定了“北约2030年议程”，寻求重振同盟实力，推动新的战略转型，重点转向大国竞争，还提出要积极介入全球事务特别是“印太事务”。2022年，北约首次邀请日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国领导人出席北约马德里峰会。今年1月，斯托尔滕贝格访问亚洲，声称跨大西洋和印太地区安全紧密相连。据《日本经济新闻》报道，北约将在今年夏天与日本制定完成新版合作计划，同时将与韩澳新三国制定新的合作计划。作为冷战产物的北约，没有随着冷战的结束而解散，反而通过持续扩张来为自身营造“合理性”，先是东扩对抗俄罗斯，接着又推进“亚太化”，如此举措显然严重背离北约作为区域性军事组织的定位。德国智库席勒研究所创始人兼主席黑尔佳·策普·拉鲁什指出，北约向印太地区扩张非常危险，其扩张野心是对和平最大的威胁。

北约“亚太化”在北约内部也面临巨大争议。北约虽名义上是跨大西洋联盟，但实际上却由美国主导，北约推进“亚太化”很大程度是服务于美国维护全球霸权的需要。在北约内部，尽管英国等国积极在“印太战略”方面追随美国，但法国等国则寻求降低与中国对抗的风险，既不愿在中美之间选边站队，也不愿北约插手由成员国自主决定的投资、技术、贸易等非军事问题。德国之声网站报道称，对于北约是否应将其活动范围留在“自北欧延伸到南欧、从大西洋海岸线延伸到土耳其东部”的区域之内，成员国间存在一些概念上的分歧。法国总统马克龙明确反对北约向亚太扩张，他认为，如果“我们推动北约扩大势力范围和地理范围，我们将铸成大错”。

北约“亚太化”只会给地区来动荡不安。过去几十年，以美国为首的北约打着“人道主义干涉”等旗号发动科索沃战争，介入伊拉克、利比亚、叙利亚，占领阿富汗长达20年。据不完全统计，仅2001年后北约发动和参与的战争就导致90万人丧生，其中包括40万平民，还导致数以千万计的难民流离失所。北约至今仍沉迷于冷战思维，热衷通过划分“我们”与“他们”的方式来制造集团对抗，而北约若将这样的思维带入亚太，只会严重威胁地区和平稳定形势。自乌克兰危机爆发以来，北约不断加强与亚太国家的实质性联系，从深化防务合作到举行联合军演，再到谋求在亚洲设立首个联络办事处，推进“亚太化”的步伐加快。日本一桥大学名誉教授田中宏认为，北约不断在亚洲地区试图制造分裂矛盾是非常有害的，而且北约在未来也不会为东亚带来任何积极影响。韩国东亚研究所所长禹守根认为，在美国主导下，北约试图从大西洋继续延伸到太平洋，这“不仅加大亚太地区安全风险，还可能打破亚太区域经济一体化进程，减缓甚至阻碍域内国家的发展，对此必须高度警惕”。

亚太地区曾饱受冲突战乱之苦，成为大国争斗的竞技场、国际矛盾的聚集地。历史昭示我们，阵营对抗解决不了问题，偏见只会带来灾难。正是因为摆脱了冷战阴霾，亚太地区特别是中小经济体步入奔向现代化的快车道，“亚太奇迹”才应运而生。在当前国际形势下，地区国家求和平、谋发展、促合作的愿望更加迫切，任何搞“新冷战”的图谋，人民不会答应，时代不会允许。（陈洋）

（来源：海外网）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。